發(fā)布日期:2019-07-02 15:37:50 瀏覽次數(shù):337
商場總有大小柜臺,出售護膚品、手機、服裝、手袋等商品。我們都同意我們在商店柜臺賣的東西必須是真的,所以我們會把這家商店視為品牌商店嗎?換言之,這個柜臺在商店里使用的商標很清楚,所以我們會認為這是一個品牌商店嗎?上海知識產(chǎn)權(quán)法院第二次審理“GUCCI”商標侵權(quán)和不正當競爭糾紛案件。
一、涉及公司
古喬公司:本案原告是“GUCCI”袋等商品商標和商品展示等服務的唯一所有人。
米嵐公司:本案被告之一,米蘭廣場的經(jīng)理。
盼多芙公司:本案被告之一,在米蘭廣場租了商店,經(jīng)營“GUCCI”品牌的箱包等商品。
興皋公司:本案被告之一在米蘭廣場租了一家商店,經(jīng)營“GUCCI”牌箱包等商品。
二、案件經(jīng)過
古喬公司發(fā)現(xiàn)盼多芙公司、興皋公司在其店鋪在店鋪招牌、店內(nèi)裝潢中突出使用“GUCCI”字樣,而米嵐公司也在其官方網(wǎng)站、新浪微博中將“GUCCI”列為入駐品牌并進行報道宣傳。隨后以三個被告共同構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭為由提起訴訟,要求判令三個被告停止侵權(quán),并且賠償古喬公司的經(jīng)濟損失。
三.裁決結(jié)果
上海市楊浦區(qū)人民法院一審認為,盼多芙公司和興皋公司不構(gòu)成對古喬公司商品商標的侵害,但構(gòu)成服務商標侵權(quán)及不正當競爭行為。米嵐公司明知上述事實仍提供幫助和便利,遂判決三個被告停止侵權(quán)行為,賠償損失。
一審判決后,三個被告均不服,提起上訴。
上海市知識產(chǎn)權(quán)法院第二審認為,被告在商店顯眼處使用“GUCCI”商標、在網(wǎng)站上進行宣傳、在微博網(wǎng)絡(luò)頻道上進行宣傳等一系列行為,足以使公眾誤認為商店經(jīng)營作為古喬公司或與古喬公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司,具有商標許可,并使被告獲得不正當?shù)母偁巸?yōu)勢。該訴訟侵犯了古喬公司的服務商標專用權(quán),對古喬公司構(gòu)成不公平競爭。被告對侵犯古喬公司服務商標專用權(quán)和古喬公司不正當競爭承擔連帶責任。第一審法院查明事實,正確適用法律,決定駁回上訴,維持原判。
通過這種情況,我們可以知道,即使商店里出售的所有商品都是真貨,商標也應該在合理的范圍內(nèi)使用。銷售真品不構(gòu)成侵犯商標專用權(quán),但在商店中公開使用商標作為店面標志并進行宣傳的,消費者將混淆其店鋪與商品的旗艦店、專賣店。假冒偽劣商品,將侵犯商標持有者的服務商標專用權(quán),進而引發(fā)法律糾紛。
如有疑問
請聯(lián)系客服從法律保障到品牌價值塑造,商標正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標是企業(yè)的 ...
在商業(yè)競爭激烈的當下,商標作為企業(yè)的重要無形資產(chǎn),其注冊與獲取備受關(guān)注。商標注冊...
企業(yè)面臨著商標注冊與轉(zhuǎn)讓的抉擇。過去,多數(shù)企業(yè)將商標注冊視為獲取品牌標識的首要途...
許多創(chuàng)業(yè)者常?;煜虡?、品牌與LOGO的概念,認為它們是可以互換的。然而,這種誤...
在美食的廣闊天地里,面條作為一道經(jīng)典主食,深受大眾喜愛。無論是熱氣騰騰的湯面,還...
在商業(yè)世界的激烈競爭中,商標猶如企業(yè)的獨特名片,承載著超越其物理形態(tài)的非凡價值。...
快速找標