發(fā)布日期:2019-07-03 10:56:34 瀏覽次數(shù):409
IPO路上躲過了海外業(yè)務(wù)、業(yè)績(jī)起伏審核,卻往往躲不過官司找上門,很難打的專利侵權(quán)官司,沒個(gè)兩三年不會(huì)有結(jié)果,而且存在重大未決訴訟,企業(yè)很可能被要求暫緩上市,甚至終止上市。
國(guó)內(nèi)“教育信息化一哥”告的鴻合科技和“插座一哥”就面臨這樣的窘境。
教育行業(yè)專利第一案
2018 年底,“教育信息化一哥”視睿科技以4項(xiàng)教育智能交互平板產(chǎn)品專利侵權(quán)為由,將深圳鴻合科技公司及其子公司告上法庭,要求賠償1.43億元。中國(guó)教育行業(yè)專利第一案由此正式出爐!
據(jù)了解,此次鴻合科技與視源股份陷入專利糾紛的“智能交互平板”產(chǎn)品為鴻合科技目前的主營(yíng)產(chǎn)品之一及營(yíng)業(yè)收入重要來源,銷售收入在2017年占鴻合科技總營(yíng)收的53.18%。
也就是說,一旦鴻合科技被判侵權(quán),不僅要支付1.43億元的天價(jià)賠償金,還要停止生產(chǎn)和銷售其“智能交互平板”產(chǎn)品,并銷毀所有侵權(quán)專用模具。這無疑切斷了鴻合科技的“生命線”,沒有了主要產(chǎn)品可能“命不久矣”。
國(guó)內(nèi)專利第一案
3月4日,“插座一哥”公牛被告的專利侵權(quán)案開審。這不僅是我國(guó)插座行業(yè)的首例專利,也是國(guó)內(nèi)首例專利。
公牛遭受了高達(dá)10億元的索賠,通領(lǐng)科技抱怨說,公牛集團(tuán)沒有授權(quán)使用其兩項(xiàng)專利。
如有疑問
請(qǐng)聯(lián)系客服從法律保障到品牌價(jià)值塑造,商標(biāo)正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標(biāo)是企業(yè)的 ...
在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下,商標(biāo)作為企業(yè)的重要無形資產(chǎn),其注冊(cè)與獲取備受關(guān)注。商標(biāo)注冊(cè)...
企業(yè)面臨著商標(biāo)注冊(cè)與轉(zhuǎn)讓的抉擇。過去,多數(shù)企業(yè)將商標(biāo)注冊(cè)視為獲取品牌標(biāo)識(shí)的首要途...
許多創(chuàng)業(yè)者常?;煜虡?biāo)、品牌與LOGO的概念,認(rèn)為它們是可以互換的。然而,這種誤...
在美食的廣闊天地里,面條作為一道經(jīng)典主食,深受大眾喜愛。無論是熱氣騰騰的湯面,還...
在商業(yè)世界的激烈競(jìng)爭(zhēng)中,商標(biāo)猶如企業(yè)的獨(dú)特名片,承載著超越其物理形態(tài)的非凡價(jià)值。...
快速找標(biāo)