真人交性配全过程,欧美色欧美亚洲国产熟妇,欧美成人免费一区二区三区视频 ,色综合天天综合婷婷伊人,国内精品久久久久久久久长长

PAPI醬又一次陷入版權(quán)糾紛，上次的商標(biāo)案件解決了嗎？

發(fā)布日期：2019-07-26 11:15:02    瀏覽次數(shù)：445

最近的熱搜上掛著什么？#papi醬公司短視頻配樂(lè)被起訴侵權(quán)# -- 是說(shuō)，Papi醬被起訴了？怎么回事？


自2015年以來(lái)，PAPI醬一直在制作短視頻，因?yàn)橐曨l內(nèi)容已經(jīng)迅速普及，成為“第一網(wǎng)紅”。她的身份不僅是網(wǎng)紅，而且還作為演員和公司老板的重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生。


PAPI醬又一次陷入版權(quán)糾紛，上次的商標(biāo)案件解決了嗎？


papi醬成立的短視頻MCN機(jī)構(gòu)papitube乍一聽(tīng)不出名，但如果你短視頻看得多，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多熱門(mén)的視頻博主都簽約到其旗下，例如，爆胎草莓粥、在下楊舒惠、ACui阿崔、張貓要練嘴皮子等等，而這次當(dāng)事人也是papitube旗下的博主，名叫Bigger研究所。


原告北京音未文化傳媒有限責(zé)任公司（下稱(chēng)音未公司）訴稱(chēng)：


2019年3月19日，經(jīng)日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授權(quán)，音未公司取得音樂(lè)《Walking On the Sidewalk》版權(quán)獨(dú)家專(zhuān)有使用權(quán)以及維權(quán)權(quán)利。


2018年8月4日，Bigger研究所在未經(jīng)允許的情況下，在一期商業(yè)廣告推廣短視頻中使用該音樂(lè)作為背景音樂(lè)，該視頻播放近600萬(wàn)次。


于是，音未公司以侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將papitube的經(jīng)營(yíng)方北京春雨聽(tīng)雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱(chēng)春雨聽(tīng)雷公司)及徐州自由自在網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱(chēng)自由自在公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求判令二被告停止通過(guò)一切平臺(tái)傳播該短視頻，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)25萬(wàn)余元。


春雨聽(tīng)雷公司辯稱(chēng)：


1. 音未公司提交的證據(jù)不足以證明其享有涉案音樂(lè)的相關(guān)著作權(quán)權(quán)利。


2.現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明春雨聽(tīng)雷公司侵權(quán)。音未公司未提供正版音像制品或音樂(lè)作品，無(wú)法與被控侵權(quán)視頻的音樂(lè)進(jìn)行比對(duì)。


3.賠償數(shù)額過(guò)高，侵權(quán)行為可能獲得的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告主張的金額。


目前，該案件并未宣判，但帶有“papi醬”的案件就足夠吸引眼球，該事情已經(jīng)在網(wǎng)上翻起了輿論狂潮。


PAPI醬又一次陷入版權(quán)糾紛，上次的商標(biāo)案件解決了嗎？


papi醬的商標(biāo)之痛


從旁觀者的角度來(lái)看，這次papi醬真的冤，非本人作為，還要被誤以為侵權(quán)上熱搜，這不禁讓人想起同屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一的商標(biāo)方面，papi醬吃過(guò)的大虧。


2015年papi醬迅速躥紅之后，馬不停蹄注冊(cè)了公司，馬不停蹄申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，沒(méi)想到在商標(biāo)這件事情上依然被人捷足先登，以致于自己的申請(qǐng)屢次被駁回!


隨便舉幾個(gè)例子感受一下：


第9類(lèi)上與第19182879號(hào)“papi”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)的第1071421號(hào)“PAPI”商標(biāo)構(gòu)成近似。


在第25類(lèi)上與第3630646號(hào)“PAI”商標(biāo)、第9934704號(hào)“papi”商標(biāo)構(gòu)成近似。


在第35類(lèi)上與第6541464號(hào)“papi”商標(biāo)、第19415385號(hào)“papi資本”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第683237號(hào)“PAPI”商標(biāo)構(gòu)成近似。


在第38類(lèi)上與第19353802號(hào)“PAPI醬”商標(biāo)構(gòu)成近似。


在第42類(lèi)上與第19364010號(hào)“papi醬”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第683237號(hào)“PAPI”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。


于是papi醬的公司只能變著花樣注冊(cè)商標(biāo)，改成“papi”、“醬papi”等，不過(guò)依舊不少被駁回。一直到現(xiàn)在，依舊有許多“papi醬”商標(biāo)流浪在外。


對(duì)于短視頻行業(yè)，商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以比其他行業(yè)的權(quán)重更大，papi醬在商標(biāo)上遭受了損失，沒(méi)想到這一版權(quán)糾紛再次“躺槍”。雖然所謂的侵犯KOL是其旗下，但它必然會(huì)對(duì)PAPI醬產(chǎn)生影響，你看這個(gè)熱門(mén)搜索，只能說(shuō)，PAPI醬在管理這一塊也是要努力的。



相關(guān)新聞
服務(wù)熱線

快速找標(biāo)