發(fā)布日期：2019-08-22 11:14:35 標簽：商標品牌保護 瀏覽次數(shù)：674
“金龜子”商標注冊導致商標權無效的案件一審審理，近日獲悉，北京知識產權法院的判決駁回了原告的訴訟請求。
劉純燕于2018年得知，南京一所兒童培訓學院注冊并將其藝名“金龜子”作為商標。她向原國家工商行政管理局商標評審委員會申請宣告“金龜子”商標無效并獲得支持。
“金龜子”商標注冊人李某不同意，向北京知識產權法院提起行政訴訟。本案爭議的焦點是商標注冊是否侵犯了第三人劉純燕關于其藝術名稱“金龜子”的主張。
經過審理，法院認定“金龜子”屬于第三人在節(jié)目中扮演的卡通角色的名稱及其藝名。兩者之間的關系既不是一個也不是另一個。判斷特定名稱能否作為優(yōu)先權保護對象的關鍵是相關公眾能否在該名稱與原權利人之間建立穩(wěn)定的對應關系。本案證據(jù)可以證明，相關公眾與“金龜子”劉純燕有直接關系。“金龜子”在兒童節(jié)目的相關領域享有很高的聲譽。劉春燕可以主張“金龜子”的名稱權。原告認為，“金龜子”只是對劉春燕在節(jié)目中的角色名的辯護，而不是藝術名。沒有事實依據(jù)，法院也不會支持。
申請商標注冊時，原告應當知道“金龜子”是第三人劉純燕的藝名。但是，原告仍然為其藝術名為人所知的相關服務注冊了商標，這損害了劉純燕享有“金龜子”的在先名稱的權利。
商標訴訟的登記損害劉純燕享有的在先權利，違反《商標法》第三十二條“商標注冊申請不得損害他人現(xiàn)有在先權利”的規(guī)定。
此外，原告聲稱“金龜子”作為一個藝術名稱并不重要，廣泛使用“劉純燕”在早期教育領域是眾所周知的，原告已依法申請撤銷“金龜子”商標不屬于他辯稱，有爭議的商標不構成對第三方享有名字權的抗辯，原告的上述抗辯沒有得到法院的支持，北京知識產權法院一審駁回原告的訴訟請求。
如有疑問
請聯(lián)系客服從法律保障到品牌價值塑造，商標正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標是企業(yè)的 ...
在商業(yè)競爭激烈的當下，商標作為企業(yè)的重要無形資產，其注冊與獲取備受關注。商標注冊...
企業(yè)面臨著商標注冊與轉讓的抉擇。過去，多數(shù)企業(yè)將商標注冊視為獲取品牌標識的首要途...
許多創(chuàng)業(yè)者常?；煜虡恕⑵放婆cLOGO的概念，認為它們是可以互換的。然而，這種誤...
在美食的廣闊天地里，面條作為一道經典主食，深受大眾喜愛。無論是熱氣騰騰的湯面，還...
在商業(yè)世界的激烈競爭中，商標猶如企業(yè)的獨特名片，承載著超越其物理形態(tài)的非凡價值。...
快速找標
2025-05-09 14:21:22
