近日,香港榮華公司申請注冊“香港榮華”商標歷時12年,在被原商評委及兩審法院多次駁回后,終于獲得了最高法的定性。
2008年6月23日,香港榮華申請注冊第6799828號“香港榮華”商標。原商評委引證順德榮華名下的第533357號“榮華及圖”商標,認為“香港榮華”商標構(gòu)成2014年施行的商標法第十條第二款、第三十條所指情形。
因此,于2015年10月27日作出商評字[2015]第75967號關(guān)于第6799828號“香港榮華”商標駁回復(fù)審決定。香港榮華不服駁回復(fù)審決定,并向北京知產(chǎn)法院提起訴訟,請求撤銷被訴決定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認為,訴爭商標與引證商標已經(jīng)構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。此外,“香港”是我國縣級以上行政區(qū)劃的地名,雖然香港榮華表示放棄“香港”二字的專用權(quán),但是在相關(guān)公眾易將訴爭商標進行整體認讀的情況下,訴爭商標違反了商標法第十條第二款的規(guī)定。因此一審敗訴。
后面又經(jīng)過北京市高級人民法院二審認為,“香港榮華”商標完整包含了引證商標的中文部分“榮華”,和引證商標在文字外觀呼叫發(fā)音等方面近似,易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認。
且“香港榮華”指定使用的商品與引證商標“榮華及圖”核定使用的商品已構(gòu)成相同或類似商品。榮華公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標經(jīng)過使用已形成了相對穩(wěn)定的市場秩序。因此二審也敗訴了。
最后上訴至最高人民法院審理認為,香港榮華是在我國香港特別行政區(qū)注冊和經(jīng)營的公司,雖然訴爭商標含有申請人所在的縣級以上行政區(qū)劃地名“香港”,但其同時包含文字“榮華”,因此,訴爭商標整體上已經(jīng)具有區(qū)別于地名的含義,具有顯著特征,不構(gòu)成商標法第十條第二款規(guī)定的情形。
“香港榮華”商標與“榮華及圖”雖然均含有文字“榮華”,但訴爭商標中的“榮華”是繁體字,引證商標中的“榮華”是經(jīng)過藝術(shù)加工后的字體,被整體置于一個圓圈中,構(gòu)成要素和整體視覺效果均有明顯不同。
訴爭商標在“榮華”文字之外還包含“香港”文字,與引證商標的呼叫不同,進一步突顯了訴爭商標與其申請人榮華公司的聯(lián)系,并增強了訴爭商標與引證商標的可區(qū)分性。
此外香港榮華的“榮華”商標在引證商標申請日之前就已在香港長期實際使用,并對我國境內(nèi)產(chǎn)生影響,并且在引證商標于1997年被核準轉(zhuǎn)讓前在珠三角地區(qū)大量實際使用,而引證商標在1997年之前并無使用證據(jù),上述實際使用情況形成的穩(wěn)定市場秩序,在客觀上使相關(guān)公眾能夠區(qū)分訴爭商標與引證商標。不構(gòu)成商標法第三十條規(guī)定的情形。
因此,撒銷北京市高級人民法院(2016)京行終5212號行政判決和北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初1205號行政判決;撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字[2015]第75967號關(guān)于第6799828號“香港榮華”商標駁回復(fù)審決定;
另外國家知識產(chǎn)權(quán)局針對榮華餅家有限公司就第6799828號“香港榮華”商標提出的復(fù)審申請重新作出商標駁回復(fù)審決定。
經(jīng)此這么多的審理,終于“香港榮華”商標還是有能夠注冊核準的可能,不枉費企業(yè)如此堅持不懈的一步一步向上進行申訴。后續(xù)結(jié)果還在進一步審核中。
如有疑問
請聯(lián)系客服在企業(yè)經(jīng)營中,不少人會糾結(jié):商標注冊晚一點行不行?反正產(chǎn)品剛起步,等有了知名度再...
“商標相同”的認定猶如一把精準的標尺,直接關(guān)乎侵權(quán)判定結(jié)果。那么,究竟該如何準確...
許多企業(yè)在申請商標注冊時,卻遭遇了成功率低的困境。為何商標注冊的成功率如此不盡人...
商標許可有著明確的法律定義。根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定,商標經(jīng)核準注冊后,...
商標不僅是企業(yè)形象的直接體現(xiàn),更是消費者識別與記憶品牌的關(guān)鍵。那么,如何為你的產(chǎn)...
在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
快速找標