發(fā)布日期:2020-12-19 15:26:51 標簽:“江小白”商標 商標侵權(quán) 瀏覽次數(shù):660
江小白是重慶江小白酒業(yè)有限公司旗下江記酒莊釀造生產(chǎn)的一種自然發(fā)酵并蒸餾的高粱酒品牌,因為其不只是在酒質(zhì)上有所不同,外包裝也格外吸引人注目,所以得到不同年齡階段人的喜愛。2020年12月17日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院(下稱上海知產(chǎn)法院)開庭審理“江小白”商標侵權(quán)及不正當競爭案,案件將擇期宣判。
據(jù)悉,原告重慶江小白酒業(yè)有限公司(下稱江小白酒業(yè)公司)訴稱,其是第10325554號“江小白”注冊商標的商標權(quán)人?!敖“住弊陨虡私?jīng)過原告多年持續(xù)的使用和宣傳,在中國境內(nèi)相關公眾中積累了極高的知名度和美譽度,并與原告建立了穩(wěn)定的唯一對應聯(lián)系,已在酒商品上達到了馳名商標的知名程度,應當依法予以認定為馳名商標。
原告認為,江小白健康產(chǎn)業(yè)(廣州)有限公司(下稱江小白健康公司)、楊某某、上海寒嬌文化發(fā)展有限公司(下稱寒嬌文化公司)等三被告在其生產(chǎn)、銷售的面膜、修護液等商品上及相關廣告宣傳活動中使用了“江小白”商標,侵害了原告享有的馳名商標專用權(quán)。
同時,被告江小白健康公司在其注冊的企業(yè)名稱中使用“江小白”作為企業(yè)字號,并使用該企業(yè)名稱經(jīng)營面膜等商品,極易使相關公眾誤以為其與原告存在許可或關聯(lián)關系,構(gòu)成不正當競爭。
原告江小白酒業(yè)公司表示,三被告的上述商標侵權(quán)及不正當競爭行為使其馳名商標遭到摹仿和淡化,給公司造成了經(jīng)濟損失,故訴至上海知產(chǎn)法院,請求判令三被告立即停止商標侵權(quán)、停止使用并變更企業(yè)名稱、刊登聲明消除影響,共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用300萬元。
另一方面被告江小白健康公司和楊某某辯稱,楊某某于2018年7月10日申請注冊“江小白”商標,2019年4月7日國家知識產(chǎn)權(quán)局公告核準該商標注冊,商標注冊號為32153557,商標專用權(quán)期限為2019年4月7日至2029年4月6日,目前仍是有效狀態(tài)。
此外,其核定的商品類別為第10類,包括醫(yī)療器械和儀器、理療設備、醫(yī)用冷敷貼、奶瓶等。楊某某于2020年4月將第32153557號“江小白”商標許可給江小白健康公司在“醫(yī)用冷敷貼”商品上使用。
江小白健康公司認為,原告涉案商標不屬于馳名商標,被告銷售的產(chǎn)品與原告涉案商標涉及的商品不構(gòu)成類似,不會導致消費者混淆誤認,被告在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用已核準注冊的商標,不具有惡意,其行為不構(gòu)成侵權(quán);
其將擁有的注冊商標“江小白”登記為企業(yè)字號并經(jīng)市場監(jiān)督局核準,不會使公眾誤認為與原告江小白酒業(yè)公司存在特定關系,不構(gòu)成不正當競爭,故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。被告寒嬌文化公司辯稱,其僅是協(xié)助江小白健康公司做宣傳,不應承擔侵權(quán)責任。
庭審中,原被告雙方圍繞是否存在攀附知名商標的主觀惡意、能否認定馳名商標、是否構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭以及民事責任承擔等爭議焦點充分舉證、質(zhì)證并發(fā)表了意見。案件將擇期宣判。
從審理中雙方說講述的理由來看,究其關鍵點就是“江小白”商標是否已經(jīng)成為馳名商標,馳名商標具有跨類別保護的優(yōu)勢,所以假設是馳名商標的話,被告的責任一定是有的。不過目前審理還未最終結(jié)束,后續(xù)還會繼續(xù)關注。
如有疑問
請聯(lián)系客服在企業(yè)經(jīng)營中,不少人會糾結(jié):商標注冊晚一點行不行?反正產(chǎn)品剛起步,等有了知名度再...
“商標相同”的認定猶如一把精準的標尺,直接關乎侵權(quán)判定結(jié)果。那么,究竟該如何準確...
許多企業(yè)在申請商標注冊時,卻遭遇了成功率低的困境。為何商標注冊的成功率如此不盡人...
商標許可有著明確的法律定義。根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定,商標經(jīng)核準注冊后,...
商標不僅是企業(yè)形象的直接體現(xiàn),更是消費者識別與記憶品牌的關鍵。那么,如何為你的產(chǎn)...
在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
快速找標