發(fā)布日期：2021-01-07 15:40:43 標(biāo)簽：餓了么商標(biāo) 商標(biāo)侵權(quán) 瀏覽次數(shù)：774
說(shuō)起餓了么，大家就知道這是一個(gè)外賣平臺(tái)，最主要的功能就是在這個(gè)平臺(tái)上點(diǎn)餐然后實(shí)時(shí)送到身邊。它與美團(tuán)外賣是外賣界中的主體，因此也有很多的人在這兩種之間選擇，自然模仿者也不在少數(shù)，眼下就有一件涉及餓了么商標(biāo)侵權(quán)的案件，而且兩個(gè)名稱放在一起不仔細(xì)看真的分辨不出。
據(jù)悉，2020年12月30日，餓了么關(guān)聯(lián)公司拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司因商標(biāo)侵權(quán)起訴餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司一審民事判決書公開。
判決書顯示，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判處餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司立即變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字，并賠償拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司1萬(wàn)元。
而原告訴訟請(qǐng)求為，判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；判令被告變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱字號(hào)不得與“餓了么”相同或近似；判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失39427元，律師費(fèi)10000元、打印費(fèi)573元，以上共計(jì)50000元。被告辯稱，公司的企業(yè)名稱依法核準(zhǔn)注冊(cè)，且公司注冊(cè)后并沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)，“餓了嗎”的“嗎”與“餓了么”的“么”讀音不同，字形也不同，不構(gòu)成近似，故請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為，本案中涉案系列商標(biāo)注冊(cè)在先，而被告的字號(hào)“餓了嗎”與原告注冊(cè)商標(biāo)相比，字形、讀音和含義均極為相近，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似標(biāo)識(shí)。被告將與原告注冊(cè)商標(biāo)極為近似的“餓了嗎”作為其字號(hào)登記注冊(cè)企業(yè)名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
企查查APP顯示，該公司于2020年9月更名為餓不餓餐飲管理（北京）有限公司，后于同年11月更名為北京御膳房主食廚房有限公司。
餓了么及時(shí)維權(quán)使得自己的商標(biāo)以及企業(yè)的聲譽(yù)沒有受到過多的損害，企業(yè)也是需要這樣，及時(shí)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)中搭便車等行為，然后搜集合理的證據(jù)進(jìn)行維權(quán)行動(dòng)，不讓冒牌的有機(jī)可趁。
如有疑問
請(qǐng)聯(lián)系客服從法律保障到品牌價(jià)值塑造，商標(biāo)正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標(biāo)是企業(yè)的 ...
在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，商標(biāo)作為企業(yè)的重要無(wú)形資產(chǎn)，其注冊(cè)與獲取備受關(guān)注。商標(biāo)注冊(cè)...
企業(yè)面臨著商標(biāo)注冊(cè)與轉(zhuǎn)讓的抉擇。過去，多數(shù)企業(yè)將商標(biāo)注冊(cè)視為獲取品牌標(biāo)識(shí)的首要途...
許多創(chuàng)業(yè)者常常混淆商標(biāo)、品牌與LOGO的概念，認(rèn)為它們是可以互換的。然而，這種誤...
在美食的廣闊天地里，面條作為一道經(jīng)典主食，深受大眾喜愛。無(wú)論是熱氣騰騰的湯面，還...
在商業(yè)世界的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，商標(biāo)猶如企業(yè)的獨(dú)特名片，承載著超越其物理形態(tài)的非凡價(jià)值。...
掃碼聯(lián)系客服
關(guān)注微信公眾號(hào)
版權(quán)所有 浙江立春知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備15026139號(hào)
快速找標(biāo)
2025-06-20 14:30:51
