發(fā)布日期:2019-03-14 09:59:11 標(biāo)簽:餐飲商標(biāo) 金牌商標(biāo) 瀏覽次數(shù):1348
“海鮮遇見面”和“海鮮遇上面”,真假難辨
新拍檔公司兩件商標(biāo)侵權(quán)官司更新進(jìn)展
“海鮮遇上面”是新拍檔公司注冊(cè)在先的商標(biāo),并通過(guò)多年經(jīng)營(yíng)與推廣形成了一定影響力,而安徽甄旺公司在未經(jīng)允許的情況下使用類似商標(biāo)以及店內(nèi)裝潢,同時(shí)在搜索引擎上購(gòu)買關(guān)鍵詞,盜用新拍檔公司店鋪招牌作為自身加盟招商信息,行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
安徽省人民法院判定甄旺公司構(gòu)成侵權(quán),并且在其官網(wǎng)所宣傳單的“4年品牌,估值十億”為虛假信息,誤導(dǎo)消費(fèi)者。
因此甄旺公司“海鮮遇見面”商標(biāo)一審敗訴。
“U卷燒餅”和“又卷燒餅”,打擊盜版
新拍檔公司兩件商標(biāo)侵權(quán)官司更新進(jìn)展
“又卷燒餅”也作為新拍檔旗下商標(biāo),也遇到了商標(biāo)侵權(quán)問題。就在去年,江蘇餐創(chuàng)餐飲管理有限公司使用山寨“U卷燒餅”商標(biāo),并且在實(shí)體店鋪裝修、商品包裝能方面也抄襲正版,還在搜索引擎購(gòu)買“又卷燒餅”關(guān)鍵詞。
盜版商標(biāo)的方法似乎與“海鮮遇見面”的方式如出一轍,判決結(jié)果也相差無(wú)幾。
上海市浦東新區(qū)人民法院判定蘇州餐創(chuàng)使用的“U卷燒餅”商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者造成混淆,若不提前制止會(huì)對(duì)“又卷燒餅”商標(biāo)權(quán)人造成威脅,因此要提前發(fā)出禁用禁令,減少對(duì)社會(huì)公眾利益的損害。
如有疑問
請(qǐng)聯(lián)系客服從法律保障到品牌價(jià)值塑造,商標(biāo)正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標(biāo)是企業(yè)的 ...
在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下,商標(biāo)作為企業(yè)的重要無(wú)形資產(chǎn),其注冊(cè)與獲取備受關(guān)注。商標(biāo)注冊(cè)...
企業(yè)面臨著商標(biāo)注冊(cè)與轉(zhuǎn)讓的抉擇。過(guò)去,多數(shù)企業(yè)將商標(biāo)注冊(cè)視為獲取品牌標(biāo)識(shí)的首要途...
許多創(chuàng)業(yè)者常常混淆商標(biāo)、品牌與LOGO的概念,認(rèn)為它們是可以互換的。然而,這種誤...
在美食的廣闊天地里,面條作為一道經(jīng)典主食,深受大眾喜愛。無(wú)論是熱氣騰騰的湯面,還...
在商業(yè)世界的激烈競(jìng)爭(zhēng)中,商標(biāo)猶如企業(yè)的獨(dú)特名片,承載著超越其物理形態(tài)的非凡價(jià)值。...
快速找標(biāo)