近日北京黃記煌餐飲管理有限公司起訴了北京欣祥天和餐飲管理有限公司、謙金在線(北京)商務有限公司等企業(yè),事件又跟商標侵權有關。
“三汁悶鍋”創(chuàng)始人黃記煌發(fā)起維權,索賠351萬
謙金在線(北京)電子商務有限公司、北京欣祥天和餐飲管理有限公司、王先生在黃頁88網(wǎng)、搜了網(wǎng)、慧聰網(wǎng)等諸多網(wǎng)站中發(fā)布大量虛假的“黃記煌”及“黃記煌三汁燜鍋”及“三汁燜鍋”的加盟信息。
此舉既不是基于取得“黃記煌”等相關商標權的基礎上,也沒有經(jīng)過北京黃記煌的允許授權。
北京黃記煌認為被告在網(wǎng)絡上發(fā)布的信息非法使用了自身知名商標,已經(jīng)造成了相關公眾的混淆,破壞了公正正當?shù)氖袌龈偁幹刃颉?/p>
北京黃記煌向法院請求哦按零三被告立即停止侵權,并且刊登道歉聲明,此外還要賠償經(jīng)濟損失及各項維權費用共計3514935元。
而欣祥天和公司辯稱,黃頁88網(wǎng)、搜了網(wǎng)等各種網(wǎng)站不是該公司的產(chǎn)品,自己不清楚是誰發(fā)布的信息。
謙金在線公司還辯稱其經(jīng)營的黃頁88網(wǎng)是一個提供免費發(fā)布信息的服務平臺,涉案產(chǎn)品信息是用戶自行編寫上傳,公司從未使用黃記煌商標發(fā)布信息,也沒有從中獲得任何的經(jīng)濟利益?!拔曳骄W(wǎng)站接到訴狀后,第一時間把相關發(fā)布的信息進行了刪除?!?/p>
第三位被告王先生目前還未出庭,也未提交書面答辯狀。
截至本月15日為止,此案仍在進一步的審理之中。
“黃記煌”以及“黃記煌三汁燜鍋”等一系列文字及圖像商標的商標權人就是北京黃記煌餐飲管理有限公司,只要明確此案中侵犯商標權的主要責任人是誰,案件的判決結果也就一目了然了。
如有疑問
請聯(lián)系客服在企業(yè)經(jīng)營中,不少人會糾結:商標注冊晚一點行不行?反正產(chǎn)品剛起步,等有了知名度再...
“商標相同”的認定猶如一把精準的標尺,直接關乎侵權判定結果。那么,究竟該如何準確...
許多企業(yè)在申請商標注冊時,卻遭遇了成功率低的困境。為何商標注冊的成功率如此不盡人...
商標許可有著明確的法律定義。根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定,商標經(jīng)核準注冊后,...
商標不僅是企業(yè)形象的直接體現(xiàn),更是消費者識別與記憶品牌的關鍵。那么,如何為你的產(chǎn)...
在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
快速找標