曾經(jīng)風靡一時的“憤怒的小鳥(Angry Birds)”游戲,以小鳥報復偷走鳥蛋的肥豬為背景,講述了小鳥與肥豬的一系列故事?!皯嵟男▲B”在當時的火熱程度,可以說是風靡全球,無論什么年齡層,都玩得不亦說乎,游戲中角色分為小鳥和肥豬兩個陣營,玩家所在的陣營是小鳥陣營。玩家不能切換陣營。游戲中玩家需要擊敗所有肥豬,才能取得勝利。
“憤怒的小鳥(Angry Birds)”被美加州一餐廳侵權(quán)
芬蘭游戲開發(fā)公司Rovio正在起訴一家美國加利福尼亞州的餐廳,侵犯了“憤怒的小鳥(Angry Birds)”的版權(quán)。
美國加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院(Central District Court of California)在上周受理了此案。Rovio指控“Angry Birdz Nashville Hot Chicken”餐廳,其商標和品牌名都有意和“Angry Birds”混淆,它的名稱和標志都與“憤怒的小鳥”手游近似。
“憤怒的小鳥(Angry Birds)”被美加州一餐廳侵權(quán)
Rovio在2019年二月向餐廳持有者發(fā)出了停止令(cease and desist),并在那時期起便與餐廳進行交涉,但未解決問題。
根據(jù)法律顧問Stephen McArthur的說法,Rovio的訴訟很可能成功。原因是“Angry Birdz Nashville Hot Chicken”餐廳的標志與憤怒的小鳥手游過于近似,如果沒有這個標志,但從餐廳名稱,很難判定餐廳是在模仿“憤怒的小鳥”。
“事實是,他們(餐廳)使用了和游戲一樣的字體,這會引起很大麻煩?!?McArthur說,“法庭認為(字體)這一要素會增加混淆度。這同時也顯示出餐廳有制造混淆。他們使用完全不同的字體才是明智之舉?!?/p>
“憤怒的小鳥(Angry Birds)”被美加州一餐廳侵權(quán)
“此外,‘憤怒的小鳥’授權(quán)了從毛絨玩具、午餐盒到電影等幾乎所有物品。這進一步增加了產(chǎn)生混淆的可能。無論‘憤怒的小鳥’品牌多么賺錢和知名,該公司仍有可能向餐廳授權(quán)品牌IP?!?/p>
Rovio意圖禁止Angry Birdz Nashville Hot Chicken在未來使用該名稱和商標,并尋求未公開數(shù)額的賠償。
商標侵權(quán)行為枉不可為,保護知識產(chǎn)權(quán)要從每個人做起,想了解更多知產(chǎn)信息,請登錄立春商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
如有疑問
請聯(lián)系客服從法律保障到品牌價值塑造,商標正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標是企業(yè)的 ...
在商業(yè)競爭激烈的當下,商標作為企業(yè)的重要無形資產(chǎn),其注冊與獲取備受關(guān)注。商標注冊...
企業(yè)面臨著商標注冊與轉(zhuǎn)讓的抉擇。過去,多數(shù)企業(yè)將商標注冊視為獲取品牌標識的首要途...
許多創(chuàng)業(yè)者常?;煜虡恕⑵放婆cLOGO的概念,認為它們是可以互換的。然而,這種誤...
在美食的廣闊天地里,面條作為一道經(jīng)典主食,深受大眾喜愛。無論是熱氣騰騰的湯面,還...
在商業(yè)世界的激烈競爭中,商標猶如企業(yè)的獨特名片,承載著超越其物理形態(tài)的非凡價值。...
快速找標