真人交性配全过程,欧美色欧美亚洲国产熟妇,欧美成人免费一区二区三区视频 ,色综合天天综合婷婷伊人,国内精品久久久久久久久长长

劍南春公司和“年份原漿”商標杠上了？訴訟請求被法院駁回

發(fā)布日期：2020-01-15 11:11:56    標簽：年份原漿商標     瀏覽次數(shù)：853


　　古井貢酒公司已申請“年份原漿”商標注冊。四川省綿竹劍南春酒廠公司（以下簡稱劍南春公司）向商標評審委員會提交商標無效宣告書。此后，商標評審委員會作出裁定，維持爭議商標的有效性。劍南春公司不服起訴，訴至北京市知識產(chǎn)權法院。北京知識產(chǎn)權法院近日公布了該案一審判決，駁回了劍南春的訴訟請求。

　　

劍南春公司和“年份原漿”商標杠上了？訴訟請求被法院駁回

　　

　　“年份原漿”商標被核準注冊劍南春起訴

　　

　　2009年12月，古井貢酒公司提出“年份原漿”商標的注冊申請，2016年12月，古井貢酒公司申請的“年份原漿”商標被核準注冊，核定使用在第33類“白蘭地、威士忌酒、米酒、酒(飲料)、黃酒”等商品上。

　　

　　2017年3月，劍南春公司向商標評審委員會提出無效宣告請求。商評委認為，古井貢酒公司提交的證據(jù)可知，中國釀酒工業(yè)協(xié)會作為專業(yè)性的行業(yè)組織，對“原漿”一詞的意見明確，強調(diào)“原漿”不是釀酒專業(yè)術語，也不是“原酒”的概念，“年份原漿”也非國家標準“白酒工業(yè)術語”中確定的基本術語及定義。白酒界第一次出現(xiàn)“原漿”這一詞語，始于古井貢酒公司1998年一個營銷概念的創(chuàng)新。

　　

　　訴爭商標文字本身不屬于有害于社會主義道德風尚或者產(chǎn)生其他不良影響的標志，不會對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生混淆和誤認，該商標沒有侵占公共資源，擾亂市場秩序。商評委裁定對訴爭商標予以維持。后劍南春公司不服商評委的裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟。

　　

　　古井貢酒：“年份原漿”不是白酒及原料行業(yè)術語

　　

　　劍南春公司稱，訴爭商標缺乏作為商標應有的顯著性。在第33類的酒類商品上，眾多僅有“年份”、“原漿”、“年份原漿”文字的商標申請均已被駁回，其中尤其包括古井貢酒公司申請注冊的一系列“年份原漿”商標，這足以說明“年份”、“原漿”這兩個常用詞語不論是單獨使用還是組合使用，在酒類商品上均不具有顯著特征，訴爭商標應當予以宣告無效。訴爭商標“年份原漿”會使相關公眾對商品的物理狀態(tài)、貯存時間、質(zhì)量、生產(chǎn)工藝等特點產(chǎn)生誤認，且古井貢酒公司在其申請注冊后的使用行為存在虛假宣傳，已經(jīng)構成“欺騙公眾”，進而造成了相關公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認。

　　

　　此外，“年份原漿”目前已被眾多酒類企業(yè)在商品描述或名稱中大量使用，訴爭商標的注冊將會使其他同行業(yè)競爭者在使用“年份原漿”這一詞匯時受到極大限制，已生產(chǎn)銷售的商品也將面臨權利糾紛，古井貢酒公司明知這些情況仍然注冊訴爭商標違反了誠實信用原則，且訴爭商標本身不具有顯著性，古井貢酒公司獨占“年份原漿”文字作為商標也會擾亂原有公平的酒類行業(yè)市場競爭秩序，產(chǎn)生不良影響。

　　

　　古井貢公司則稱，“年份原漿”是古井貢酒公司首創(chuàng)并使用在核定使用商品上，經(jīng)古井貢酒公司使用和宣傳推廣，已被消費者廣泛認可熟知，并獲得了眾多榮譽。“原漿”、“年份原漿”均不是白酒及原料行業(yè)術語，也沒有表明核定使用商品的質(zhì)量、物理狀態(tài)及存儲時間，僅是古井貢酒公司推出的白酒品牌，其字意本身也不具有不良的含義。

　　

　　法院駁回劍南春訴求：“原漿”僅是營銷概念創(chuàng)新

　　

　　法院經(jīng)審理認為，“原漿”不是釀酒專業(yè)術語，也不是“原酒”的概念，更不是白酒等級，其僅是一個營銷概念的創(chuàng)新?！澳攴菰瓭{”并非國家標準“白酒工業(yè)術語”中確定的基本術語及定義。同時，古井貢公司提交的“年份原漿”商標所獲榮譽、“年份原漿”商品銷售合同及發(fā)票、“年份原漿”商品廣告合同及發(fā)票及廣告照片、“年份原漿”宣傳資料、“年份原漿”大量維權證據(jù)等可以證明，通過古井貢公司的較長時期的實際使用，“年份原漿”已具備了區(qū)分商品來源的識別作用，獲得了商標的顯著特征。

　　

　　“年份原漿”本身并無特殊含義，在指定酒類產(chǎn)品上作為商標使用，一般不會導致公眾對相關產(chǎn)品的質(zhì)量等特性或產(chǎn)地產(chǎn)生誤解?！澳攴菰瓭{”或其構成要素的符號并無特殊含義。它不是危害社會主義道德風尚和其他不良影響的標志。沒有證據(jù)表明，爭議商標的注冊申請會對我國社會公共利益和社會秩序產(chǎn)生負面影響。

　　

　　法院認為，商評委的裁決事實清楚，適用法律正確，程序合法。劍南春公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。最終法院一審駁回了劍南春的訴訟請求。欲了解更多商標資訊，歡迎訪問立春商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！


相關新聞
服務熱線

快速找標