發(fā)布日期:2020-09-12 15:17:34 標(biāo)簽:口罩商標(biāo) “3M”商標(biāo) 瀏覽次數(shù):796
從北京市高級(jí)人民法院獲悉,北京法院對(duì)9起涉疫類刑事案件進(jìn)行宣判,11名被告人分別被判處拘役2個(gè)月至有期徒刑十五年不等的刑罰,以及1萬元至400萬元不等的罰金。其中,北京康佰馨大藥房銷售假口罩涉案主犯李東被依法判處有期徒刑十五年,并處罰金400萬元。
2020年1月21日至2020年1月26日,被告人李東伙同李俞章、羅涵毅從山東省高密市購進(jìn)標(biāo)注“3M”字樣的口罩50余萬只,銷售給京津冀等地藥店或個(gè)人,銷售金額達(dá)420萬余元。上述口罩侵犯了“3M”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鑒定,上述口罩過濾效率數(shù)據(jù)不符合相應(yīng)的國標(biāo)要求。
經(jīng)過法律的審理認(rèn)為,三名被告人的行為屬于不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。三人的行為同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,根據(jù)從一重罪處斷原則,認(rèn)定為銷售偽劣產(chǎn)品罪。三人在疫情防控期間,明知口罩系疫情防控物資且供求關(guān)系緊張,仍低價(jià)購進(jìn)過濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的口罩進(jìn)行銷售,其行為嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,妨害疫情防控,應(yīng)依法嚴(yán)懲。
在共同犯罪中,李東系主犯,李俞章、羅涵毅系從犯,依法對(duì)從犯減輕處罰。依法判處被告人李東有期徒刑15年,罰金人民幣400萬元;判處李俞章有期徒刑10年,罰金人民幣300萬元;判處羅涵毅有期徒刑9年,罰金人民幣250萬元,并追繳3名被告人的違法所得330余萬元。
在“3M”商標(biāo)之下使用偽劣的商品進(jìn)行銷售,已經(jīng)屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,再加上在特殊時(shí)期進(jìn)行這一系列的行動(dòng),破壞了市場(chǎng)秩序,使得原商標(biāo)注冊(cè)人受到聲譽(yù)以及經(jīng)濟(jì)的受損。另外結(jié)合其在這件假冒“3M”商標(biāo)售賣中取得的利益,法院對(duì)于其的判決綜合上屬實(shí)合理。
商標(biāo)侵權(quán)行為一般來說是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。商標(biāo)侵權(quán)行為人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任,明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的,還要承擔(dān)刑事責(zé)任,中國《刑法》有專門針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。
如有疑問
請(qǐng)聯(lián)系客服從法律保障到品牌價(jià)值塑造,商標(biāo)正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標(biāo)是企業(yè)的 ...
在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下,商標(biāo)作為企業(yè)的重要無形資產(chǎn),其注冊(cè)與獲取備受關(guān)注。商標(biāo)注冊(cè)...
企業(yè)面臨著商標(biāo)注冊(cè)與轉(zhuǎn)讓的抉擇。過去,多數(shù)企業(yè)將商標(biāo)注冊(cè)視為獲取品牌標(biāo)識(shí)的首要途...
許多創(chuàng)業(yè)者常?;煜虡?biāo)、品牌與LOGO的概念,認(rèn)為它們是可以互換的。然而,這種誤...
在美食的廣闊天地里,面條作為一道經(jīng)典主食,深受大眾喜愛。無論是熱氣騰騰的湯面,還...
在商業(yè)世界的激烈競(jìng)爭(zhēng)中,商標(biāo)猶如企業(yè)的獨(dú)特名片,承載著超越其物理形態(tài)的非凡價(jià)值。...
快速找標(biāo)